王某和郑某合伙开公司，后因经营不善导致亏本。两人遂共谋骗得银行借款。王某让郑某预备虚伪的借款资料。郑某私自预备了虚伪的资料，为银行借款向稳妥公司投保。王其对投保的实际不知情。两人骗得银行 600 万元借款后逃往外地。终究，银行向稳妥公司追偿了本金及利息。(实际一)

  穷途末路的王某、郑某侵入长时间无人居住的陈某的住所，生活了一段时间。(实际二)

  某日，王某趁郑某睡觉时，欲悄悄将郑某支付宝中的余额转出，但发现其余额为零随即又发现郑某的支付宝绑定了一张银行卡，所以王某将其支付宝绑定的银行卡中的钱先转到支付宝余额中，再从支付宝余额转给自己，合计 2 万元，之后删除了相关信息记载。(实际三)

  次日，郑某责问王某此事，王某不供认。郑某将王某拘禁在一个房间内 50 个小时，不给水和食物。王某被逼供认偷了郑某的钱。郑某十分气愤，将王某推下二楼，形成王某重伤。(实际四)

  1、在实际一中，有观念以为郑某只构成稳妥欺诈罪，有观念以为郑某既构成稳妥欺诈罪，也构成借款欺诈罪，两罪归于牵连犯，择一重罪论处。请就两种观念剖析理由。

  3、在实际二中，王某、郑某的行为是否构成不合法侵入住所罪? 请说出你的观念和理由。

  4、在实际三中，有观念以为王某构成盗窃罪，有观念以为王某构成信用卡欺诈罪请说出你的观念和理由。

  5、在实际四中，有观念以为郑某只构成成心伤害罪。请说出这个观念的理由和缺乏。

  1、在实际一中，有观念以为郑某只构成稳妥欺诈罪，有观念以为郑某既构成稳妥欺诈罪，也构成借款欺诈罪，两罪归于牵连犯，择一重罪论处。请就两种观念剖析理由。

  观念 1: 假如以为银行因有担保而能够免遭经济丢失，则因为郑某为银行的借款投保,银行没有遭受产业丢失，因而，郑某不构成借款欺诈罪;一起，郑某作为投保人，虚拟实际骗得稳妥金，构成稳妥欺诈罪。

  观念 2: 假如以为银行尽管终究免受经济丢失，但其仍因被欺诈而遭受了产业性利益的丢失，则郑某构成借款欺诈罪;一起，郑某作为投保人，虚拟实际骗得稳妥金，构成稳妥欺诈罪，与借款欺诈罪从一重罪处分。

  王某唆使郑某施行借款欺诈行为，假如依据上述观念 1，郑某不构成借款欺诈罪，则对王某的行为有两种观念:

  观念 1:依据“共犯从属性说”，因为郑某不构成借款欺诈罪，因而，王某不构成借款欺诈罪的唆使犯;

  观念 2: 依据“共犯独立性说”，尽管郑某不构成借款欺诈罪，但王某有唆使别人施行借款欺诈的行为，构成借款欺诈罪的唆使犯，归于违法未遂，从宽处分。

  假如依据上述观念 2，郑某构成借款欺诈罪，则王某构成借款欺诈罪的唆使犯。

  3、在实际二中，王某、郑某的行为是否构成不合法侵入住所罪? 请说出你的观念和理由。

  不构成。不合法侵人住所罪是人身违法，需求侵略别人的人身法益。本案中，王某、郑某侵人长时间无人居住的住所不会侵略陈某的住所安定权，不构成不合法侵入住所罪。

  4、在实际三中，有观念以为王某构成盗窃罪，有观念以为王某构成信用卡欺诈罪请说出你的观念和理由。

  王某构成盗窃罪，不构成信用卡欺诈罪。信用卡欺诈罪需求损坏金融管理次序。本案中，王某仅仅是运用绑定银行卡的支付宝进行转账，没用实际的银行卡，没有损坏金融管理次序，不构成信用卡欺诈罪。

  5、在实际四中，有观念以为郑某只构成成心伤害罪。请说出这个观念的理由和缺乏。

  郑某应当构成不合法拘禁罪和成心伤害罪，数罪并罚。本案中，郑某前后施行了两个行为:不合法拘禁和成心伤害，依照罪数处理的准则，应当数罪并罚。本案不能适用“不合法拘禁并运用暴力转化为成心伤害罪”的条款，因没有理由转化为处分更轻的成心伤害罪一罪。因而，应当以不合法拘禁罪和成心伤害罪，数罪并罚。