2017年2月初，被告人吴某、季某为牟取不法利益，与被告人曹某一起商定，经过约熟人吃饭时“劝酒”，诱使被害人酒后驾驭机动车，然后再制作交通事故，以被害人系酒后驾驭机动车欲报警相挟制，索要别人金钱。后被告人曹某1、李某明知被告人吴某等人欲施行上述违法违法活动而活跃参加。并在被告人吴某、季某的安排、安排下，逐步构成相对来说比较稳定、分工清晰的违法团伙，开端施行敲诈勒索违法。在施行违法违法的过程中，为添加人手，被告人吴某又经过被告人邵某将季某某、徐某某（均系未成年人，另案处理）带入敲诈勒索违法团伙。
2017年2月底至3月初，季某某、徐某某随被告人吴某一起寓居于A省B市通州高新技术产业开发区的租住地，并由吴某担任二人的起居、日子及日常开支。在短时间内，快速构成以吴某为首的违法集团，其间吴某为该违法集团的首要分子，被告人季某及季某某、徐某某为该违法集团的骨干成员，被告人曹某1、李某、邵某等人为该集团的首要成员，被告人季凯文、曹立强、姜东东、曹某以及应某某（未成年人，另案处理）、邱某某（另案处理）为该违法集团的活跃参加者。期间，吴某纠合季某、曹某1、李某、邵某、曹某以及季某某、徐某某等人，以要挟、恫吓等手法，先后五次施行敲诈勒索的违法行为。后吴某发现赌场内的流动资金较多，且参加赌博人员惧怕处理一般不敢报警，遂又纠合季2、曹2、姜2及季某某、徐某某、应某某等人持气手枪、控制刀具、电棍等，选用暴力手法施行掠夺。
2017年12月，A省B市通州区人民检察院以被告人吴某等人犯掠夺罪、敲诈勒索罪，向A省B市通州区人民法院提起公诉。审理中，A省B市通州区人民检察院追加申述吴某犯成心伤害罪，一起追加确定本案是以吴某为首带有恶实力性质的违法集团。
恶实力违法集团是契合违法集团法定条件的恶实力违法安排。恶实力违法集团应当具有“为非作恶、欺压百姓”特征，其行为“构成较为恶劣的社会影响”，因此施行违法违法活动必定具有必定的公开性，且手法应具有较严峻的逼迫性、限制性。一般违法集团施行违法活动如仅为牟取不法经济利益，缺少构成较为恶劣社会影响的意图，在行为办法的公开性、违法手法的逼迫限制程度等方面与恶实力违法集团存在差异，可按违法集团处理，但不该确定为恶实力违法集团。
A省B市通州区人民法院于2018年6月28日作出刑事判决，确定被告人吴某犯掠夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处分金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处分金人民币一万元；犯成心伤害罪，判处有期徒刑十个月，决议履行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处分金人民币一万四千元。对本案其他被告人亦判处了相应惩罚。一审宣判后，被告人均未上诉，检察机关亦未抗诉。一审判决已产生法律效力。
【主犯】安排、领导违法集团进行违法活动的或许在一起违法中起最大的效果的，是主犯。
关于第三款规则以外的主犯，应当依照其所参加的或许安排、指挥的悉数违法处分。
【掠夺罪】以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；有以下景象之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业：
本案中，涉事的违法人员为一起施行违法而组成较为固定的违法安排，期间采纳以暴力、要挟等手法，在必定区域内屡次施行敲诈勒索、掠夺等违法违法活动，且在施行违法过程中意图清晰、分工明细，严峻打乱经济、社会日子次序，构成较为恶劣的社会影响，能够确定为违法集团。
违法集团一般具有以下的特色：（1）具有必定的安排性，有领导、有安排、有方案地进行违法活动。（2）具有必定的意图性，为施行一种或多种违法而组成。（3）具有必定的稳定性，安排纪律比较紧密，一般有施行屡次违法的方案，有些乃至以违法为常业。
涉及到违法集团就会引出另一个知识点——首要分子。违法集团的首要分子是指在违法集团中起安排、策划、指挥效果的违法分子。首要分子是以违法集团存在为条件，在违法集团中既能够在幕前指挥，也能够在幕后指挥。首要分子都是违法集团的魂灵和中心，他们建议建立违法集团，策划开展集团成员，掌管拟定违法方案，指挥集团成员施行违法活动，在违法集团中起着决议性效果。
回归到案子自身，本案被告人系单纯为牟取不法经济利益而施行违法违法活动，不具有“为非作恶，欺压百姓”特征，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于处理黑社会性质的安排违法案子若干问题的辅导定见》中关于恶实力、恶实力违法集团应契合“常常纠合在一起，以暴力、要挟或许其他手法，在必定区域或许行业界屡次施行违法违法活动，为非作恶，欺压百姓，打乱经济、社会日子次序，构成较为恶劣的社会影响，但没有构成漆黑恶实力性质安排的违法违法安排”的确定要求，本案不能确定为恶实力违法集团，应按一般违法集团对各被告人科罪量刑。
立刻就要春节了，这段期间也是偷盗、掠夺的高发时期，为自己的人身安全和产业安全，必定要时间留意着。比较于身外之物，自己的安满是最重要的。